近日，小米商城上架了一款"不锈钢直饮杯"，上线不久就被抢购一空，激发全网热议，一度登上热搜。现在，小米汽车 App 流露，该不锈钢直饮杯流露"暂时缺货"。
对此，雷军在直播时复兴称，"没猜度销量达到了预期的三倍，正在让坐褥线补货。"值得一提的是，记者在二手平台搜索发现，现在该款原价 29.9 元的"不锈钢直饮杯"，最高已被炒至 198 元。
另一方面，记者在多个网购平台发现，与小米"不锈钢直饮杯"同款造型、材质的不锈钢水杯最低仅需 2.86 元。
小米"不锈钢水杯"倏得爆火原价 29.9 元二手平台涨至 198 元
记者了解到，小米这款不锈钢直饮杯容量为 350ml，遴荐奥氏体不锈钢 ( 304 ) ，可精湛叠放，既保留了不锈钢的耐用性，又具备一次性使用的能够性，合适户外举止、旅行等场景。
而关于该产物的销售火爆，雷军在直播中也给以复兴，称昔日办公室里有好多一次性纸杯，既不环保又糜掷。其后他们用 Ultra 的闪电黄制作了一个不锈钢纸杯，没猜度销量达到了预期的三倍，正在让坐褥线补货。
3 月 5 日，记者从小米汽车 App 看到，现在该水杯处于"补货中"。
天然官网暂时没货，但记者在二手平台搜索发现，有多半小米"不锈钢直饮杯"上架转卖，且皆有一定的溢价。
合座来看，该款直饮杯标价在 49.9 元至 198 元不等，而单只的价钱有东谈主出到 50 元。其中价位多在百元独揽，而标志最高的达到 198 元，该卖家称仅剩终末一套，且售出不包邮不鼎新，页面流露有 8 东谈主"想要"，630 屡次浏览。此外还有多个商家标价 189 元转卖。
网店交流造型材质水杯卖 2.86 元有商家销售"同款"水杯
有预想的是，记者在多个网购平台搜索发现，均有商家销售与小米"不锈钢直饮杯"交流材质和造型的不锈钢直饮水杯。
记者从一位商家的宣传页面发现，该店的不锈钢水杯亦然遴荐 304 不锈钢制作，容量有 350 毫升和 550 毫升两种，其中实质 350 毫升款不锈钢水杯单只仅 2.86 元。
记者商榷卖家该款水杯与小米 "不锈钢直饮杯"是否交流期，其暗示基本相同，不外品牌的会卖贵小数，名气比拟大。
另一方面，记者还从关系电商平台发现，有私东谈主商家径直打出"小米 logo 同款"的直饮杯的宣传进行销售，记者商榷是否是官朴直版，商家直言"天然不是正版"，但阐发为一比一同款。
此外，还有商家称是小米直饮杯的"平替款"，除了莫得" xiaomi "字样，其他材质、造型、容量皆交流，且价钱高于小米官方直饮杯。
商家是否涉嫌侵权？讼师：无小米元素不组成侵权
那么这些商家的步履是否涉嫌侵权？对此，关系行业讼师对记者暗示，要是其他商家销售的雷同不锈钢杯，莫得使用小米的商标、配色或任何与小米关系的策画元素，仅是基于平庸的不锈钢杯策画，时时不组成侵权。因为不锈钢杯的造型和材质属于通用策画，不受常识产权保护。
该讼师进一步暗示，要是私东谈主商家径直复制小米的闪电黄配色，并在产物上使用小米的商标或 logo金沙巴黎人娱乐网，则昭彰组成商标侵权和著述权侵权。小米的配色和 logo 属于其品牌金钱，未经授权使用是罪犯的。但要是商家仅师法小米的闪电黄配色，但未使用小米的 logo 或商标，是否侵权取决于该配色是否已请求专利或著述权保护。要是配色被认定为小米的独到策画元素，且已受到法律保护，师法可能组成侵权。